nouă miliarde de euro, aproximativ
În acest post pe blog, aș dori să prezinte și să discute unele probleme privind impozitarea veniturilor din moștenireTaxa de moștenire este o taxă specială impusă de cadouri și a moștenit bunuri sau proprietăți. Până la ianuarie, Norvegia a avut o moștenirea sistemului fiscal, care a fost stipulat în Moștenirea legii Fiscale din. Legea a definit cât de mult să fie plătit la stat în caz de moștenire sau semnificative cadouri, și modul în care impozitul a fost de a fi calculat. În, moștenire (sau avansare de moștenire), și cadouri de la aceeași persoană cu o valoare mai NOK. de a fost impozabilă cu o rata de impozitare variază de la șase la cincisprezece la suta depinde de valoarea totală și cine a fost beneficiarul (mai mic pentru o ruda). Veniturile totale ale statului norvegian de impozitare moștenire au fost relativ scăzut. În, NOK treizeci și patru de miliarde de moștenire și cadouri fost impozabilă și, în același an, veniturile publice din taxa de succesiune s-au ridicat la NOK. Una dintre principalele preocupări ale statului este distribuția bogăției în societate. O taxa de succesiune poate fi justificată pe motive de probleme de distribuție.
Asta ar fi o simplă coincidență (Zimmer)
Primirea moștenirii implică faptul că valoarea este adăugat la destinatar avere. Cu venituri ridicate, mare-avere persoane au tendința de a primi mai mult de moștenire și cadouri, astfel încât prin introducerea unui impozit pe succesiune acest grup, în general, vor plăti mai mult la stat și fiscale ar putea contribui la finisati societale distribuția bogăției. În plus față de cele de distribuție efect, capacitatea de a plăti principiul unui impozit pe succesiune este folosit pentru a justifica o astfel de taxă. Principiul implică faptul că impozitele trebuie să fie percepute pe baza a contribuabilului posibilitatea de a plăti taxa. În general, patrimoniul tinde să includă foarte active lichide. De exemplu, în numerar sau echivalente de numerar pot fi ridicate de către moștenit imobiliare, fie de la vânzare sau închiriere. Atunci când o persoană primește o mai mare bogăție prin moștenire, el va avea, de asemenea, capacitatea de a plăti un impozit pe succesiune.
Ca orice alt publice fiscal, impozitul pe succesiune ar afecta deciziile oamenilor cu privire, de exemplu, cât de mult, cât de mult să-și petreacă cu privire la consumul și economiile și investițiile.
Curând după ce au luat de birou, Conservatoare guvernul de coaliție din Norvegia a decis privind anularea Impozitului pe Succesiune Acționeze în prima lor bugetare naționale. Afective din ianuarie, nu mai este o taxa de succesiune percepute de la poporul norvegian. Cu toate acestea, există încă loc pentru un reintroducerea dacă un viitor guvern ar trebui să decidă să facă acest lucru. Mai multe argumente pentru eliminarea impozitului pe succesiune au fost puse înainte. În primul rând, taxa de moștenire a fost spus de multe ori afectează persoanele cu un nivel scăzut sau normal de venituri și mulți percep ca pe nedrept, dacă ei trebuie să plătească taxe mari pentru a moșteni casa lor din copilărie sau de familie casa de vacanta.
În al doilea rând, s-a susținut că eliminarea impozitului pe succesiune ar facilita schimburi de generații în întreprinderile familiale, prin relaxarea de lichiditate povară.
Mai mult decât atât, acesta a fost conceput ca o măsură de simplificare, reducerea costurilor administrative pentru stat și pentru contribuabilii care nu mai avea de-a face cu o vastă și destul de complicat moștenire legislației fiscale. Eliminarea din taxa de moștenire nu a fost neapărat o veste bună pentru toți. În mod eficient, sistemul care a preluat introdus o înăsprire a normelor fiscale bazate pe așa-numitul principiul continuității, în sensul că destinatarul moștenește de la predecesorul său, poziția fiscală. În practică, acest lucru implică faptul că, dacă, de exemplu moștenit o moșie și să-l vândă, trebuie să acorde o impozitul pe câștigul de capital de douăzeci și opt bazat pe valoarea de piață a proprietății. Astfel, s-ar putea sfârși prin a plăti mai mult în impozite decât ar precedent cu impozitul pe succesiune sistem. În transferul de întreprinderi, principiul continuității implică faptul că beneficiarul trebuie să continue deprecierea, pe aceeași bază ca și cea a decedat sau donator. Ar trebui să beneficiarul alege să-și vândă apreciere în valoare de afaceri este impozabilă, în timp ce deprecierea de valoare este deductibilă fiscal. Pentru că diferența în ratele de impozitare, calendarul și care sunt supuse la plata de impozite, nu înseamnă că principiul continuității oferă o soluție similară cu cea anterioară moștenirea sistemului fiscal. Unii dintre voi poate citi Thomas Piketty populare cărții"Capitalul în Twentifirst-Lea", sau cel puțin un fragment (Piketty). Mesajul central al cărții este că proprietarii de capital sunt de a lua o parte tot mai mare din plăcintă și că inegalitățile din societate sunt mai amplificate prin moștenire de avere. Unul poate fi de acord sau nu sunt de acord cu unele dintre analizele de Piketty, dar de fapt este că mai multe aspecte cheie care el este preocupat de a corespunde bine cu descoperiri similare de către organizațiile mari care în mod normal sunt destul de conservatoare în analiza lor, precum FMI și OECD. OCDE puncte la general, o reducere a impozitelor pe venituri ridicate și bogăție pentru a explica creșterea inegalității veniturilor. Deoarece, în multe țări, mai bogate devin tot mai bogate, în timp ce salariile reale de restul populației rămâne în mare parte neschimbată, o dezbatere internațională asupra mecanismului de distribuție pentru a reduce inegalitatea în creștere a fost alimentată. Deci este economic inegalitatea este o problemă în Norvegia. Se uită la cota de sus-venituri vor doar să ne dea informații cu privire la concentrația de venituri la foarte high-end de distribuție a veniturilor.
Acesta, însă, nu oferă nici o indicație generală a inegalității veniturilor, și anume formă de restul distribuției veniturilor.
De asemenea, bogăția tinde să fie mai inegal distribuite decât veniturile (FMI). Un indicator frecvent utilizat de inegalitate este coeficientul Gini, care este măsurată pe o scară de la la, în funcție dacă întreaga populație a aceluiași venit sau toate veniturile acumulate de la o singură persoană, respectiv.
Nu există neapărat o legătură între cota de top-venituri într-o țară și coeficientul Gini de exemplu, Norvegia și Portugalia au un similare percentila sus (pre-impozitare) cota de venituri, în timp ce coeficientul Gini (în) este semnificativ mai mare în Portugalia (.) decât Norvegia (.) (OECD Statistici).
Atunci când la moștenire impozit a fost abolit în, actualul Ministrul finanțelor din Norvegia a subliniat inegalitatea veniturilor în Norvegia, fiind printre cele mai scăzute din țările OCDE, și că eliminarea impozitului pe succesiune nu s-ar schimba acest lucru. Deși ea este dreptate în ceea ce privește relativ scăzută a coeficientului Gini, tendința în societate care cele mai bogate sunt luați pe o parte tot mai mare din venitul național total led OCDE recomanda Norvegia reintroduce taxa de succesiune (OECD). Decizia de a elimina impozitul pe succesiune în Norvegia trebuie să fi văzut în legătură cu net de impozitul pe avere, tranzacțională a impozitelor pe capital și pe proprietate impozite, care sunt toate instrumente care pot fi utilizate în scopul de a nivelul inegalitățile în materie de venituri în societate. În plus față de distrugerea de impozitare a succesiunilor, actualul Guvern sunt, de asemenea, foarte mult în favoarea reducerii net impozitele pe avere, în căutarea pentru alte țări în cazul în care impozitele nete pe avere au fost în scădere în ultimii cincisprezece ani. Ceea ce trebuie remarcat, însă, este faptul că aceste 'alte țări, de asemenea, tind să aibă moștenire impozite sau taxe de proprietate mai mari, sau ambele. FMI Fiscal Monitor raportul din arată, de asemenea, că, în termeni de total impozit pe avere, Norvegia este deja mult sub media OECD (FMI). Impozitarea averilor transferuri prin bunuri, moștenire sau cadouri au tendința de a crește relativ puțin în termeni de venituri publice și de distorsionare a pieței, costurile sunt greu de evaluat, deoarece poate depinde de motivul de binefăcător. Astfel, deși taxa de succesiune s-au ridicat la relativ nesemnificative publice venituri fiscale pentru stat norvegian, s-ar putea argumenta că a avut niște funcții importante în ceea ce privește distribuția bogăției în societate. Limitarea transmiterii de inegalitate între generații ar trebui să fie, de asemenea, recursul principal de o moștenire a sistemului fiscal. Un alt motiv pentru a impozitului moștenire este fie că acesta poate reduce distorsiunea a efortului de muncă în destinatarului că moștenirea poate foster. În opinia mea, acest ultim argument ar fi un subiect interesant pentru continuarea studiilor, în special, dacă renunțarea la moștenire fiscale dă anumite grupuri de norvegiană tineri cu perspective de mare moștenire, avansarea de moștenire și cadouri o falsă securitate, într-o realitate în care tinerii au nevoie pentru a înțelege relația între locul de muncă și bogăție.
