În mod ironic, acest lucru a fost, de asemenea, ceva ce am făcut în ceea ce privește ocuparea forței de muncă de arbitrajdoi angajați au fost dusi la tribunal pentru încălcarea contractului lor de muncă. unul a avut un acord de arbitraj în contract, iar cealaltă nu. Atât angajații susținut pentru un sejur în favoarea arbitraj în timp ce angajatorul a căutat să procedeze în instanțele de judecată. Singapore Curtea a statuat că (i) în ceea ce privește angajat cu o clauză de arbitraj problema ar fi stat prin intermediul s de IAA (ii) în pentru alte angajat, problema ar fi rămas sub inerente jurisdicția în care angajatul a fost dispus să arbitreze disputa împreună cu primul angajat. Am si eu o intrebare pe care mi-ar fi recunoscător pentru toată lumea gânduri: Poate - Va curtea suspende judecarea cauzei în favoarea arbitraj pe propriul acord în exercitarea puterii sale inerente competență în absența unui sejur cererea formulată de către o parte la acordul de arbitraj (sau părțile terțe relevante, precum Shanghai Construcție sugerează). Întrebarea apare în următorul scenariu: Reclamant a acționat în instanță în încălcare a acordului de arbitraj. Pârâtul nu răspunde la costum sau aplica pentru sejur, nici nu a dovedit să fie dispuși și gata pentru a trece la arbitraj (de exemplu, prin a nu răspunde la notificare prealabilă de arbitraj sau scrisori de la autoritatea de numire numire a arbitrului în absența părților, acord). Presupunând că inculpatul este inacțiunea NU se ridică la repudierea acordului de arbitraj, și așa acordul de arbitraj rămâne valabilă și existente, poate - curtea va sta în instanță în favoarea arbitraj din proprie inițiativă. Vă mulțumesc pentru comentarii Întrebare ridică unele aspecte deosebit de interesante, în practică, de exemplu, în ceea ce privește, printre altele, cel mai bun curs de acțiune pentru a lua atunci când se confruntă cu un non-participante contraparte într-un arbitraj. Practic, s-ar putea imagina că, înainte de orice întrebare de o stea apare, curtea ar trebui mai întâi să fie conștienți de faptul că nici un acord de arbitraj există, sau că arbitrajul a început deja. Întrebări legate de ce decurg din această situație sunt: (i) dacă reclamantul ar trebui să (și - sau este obligat a) să informeze curtea că procedurile de arbitraj în legătură cu același litigiu se desfășoară concomitent și - sau (ii) dacă reclamantul ar trebui să (și - sau este obligat a) să informeze tribunalul (presupunând că unul a fost constituit) că a inițiat proceduri judiciare. Dacă răspunsul la oricare dintre scenariile de mai sus este"Da", atunci s-ar putea imagina că instanța - tribunalul s-ar putea foarte bine să vrei reclamantului de a explica acțiunile sale. Cel mai ordonat abordare, cred, ar fi fost pentru reclamant de a aplica pentru a termina de arbitraj înainte de începerea procedurilor judiciare. Audierea reclamantului explicație, ar fi interesant să ia în considerare modul în care instanța ar reacționa. În ceea ce privește acordarea unui sejur, ambele IAA și AA contempla pe care un sejur de aplicare trebuie să fie inițiat de către cealaltă parte la acordul de arbitraj și că petrecerea în mod eficient poate renunța la drepturile sale la arbitraj, de exemplu, o înfățișare, oferind orice pledoarie, sau de a lua orice altă măsură, în cadrul procedurilor. Dacă instanța poate sau va acorda o stea pe propriul acord, sentimentul meu este că instanța în cele din urmă are o putere inerentă de a face orice pentru ca poate fi necesară în circumstanțe adecvate pentru a preveni nedreptate sau de a preveni un abuz al procesului de judecată. Și ca Shanghai Construcție caz membre, curtea are, de asemenea, un inerente competența de a gestiona procedurile în materie de ajutor de eficient de soluționare a litigiilor și de gestionare a cazurilor. Cu toate acestea, îmi imaginez că instanța ar fi, probabil, își exercite competența cu moderație. Din nou, ai pus o întrebare foarte interesantă Ne-ar fi interesat să aflu de ce tu și cititorii noștri să se gândească la această problemă și invită comentarii. Pingback: engleză, Curtea are competența de a emite un anti-suit ordin în suport non-existente de arbitraj Internațional de Arbitraj Singapore Blog Pingback: Cazul Actualizare: Puterea Singapore Instanței să i se acorde permanent anti-suit ordin în ajutorul procedurilor de arbitraj - Singapore Arbitraj Internațional de pe Blog.
