Care probele pot fi prezentate în instanța de judecată
Cum norvegiană sistemul juridic diferă cu Australian sistemul juridic atunci când regulile de probă în procese penale sunt examinateo regulă Principală: reguli stricte de dovezi Accent pe protejarea acuzat contradictorialității și inchizitorial sistem sunt două sisteme diferite de drept. În timp ce principiul contradictorialității este, în general, adoptate în țările de drept comun, inchizitorial sistem este, de obicei găsit pe continentul Europa între sistemele de drept civil. Un exemplu de o țară cu un sistem conflictual este Australia, în timp ce sistemul penal în Norvegia are mai multe caracteristici ale unei sistemul inchizitorial. În ambele contradictorialității și inchizitorial sistemele de justiție penală, Statul determină dacă este sau nu o infracțiune penală și aplică pedepse pentru infractori. Scopul principal al ambelor sisteme este de a aplica pedeapsa și atât, de asemenea, împărtășesc același obiectiv pentru procesul penal și procedură: pentru a asigura un mod echitabil, imparțial procedura de echilibrare a drepturilor individuale cu cele ale societății în ansamblu. Cu toate acestea, există câteva diferențe între cele două sisteme. Una din principalele diferențe dintre cele două sisteme este găsit în normele lor de probă. Vom examina mai întâi regulile generale de probă în Norvegia și aplicarea acestuia înainte de investigare a sistemului Australian, diferențele sale la sistemul inchizitorial și avantajele sale și dezavantaje.
O comparație între aceste două sisteme are loc pe tot parcursul hârtie și o concluzie va fi formulate de discutat dacă un sistem este în întregime mai bine decât altele în aplicarea în practică.
Comparații între instituții și procese dintre cele două sisteme poate fi problematică, deoarece termenii și expresiile în limba norvegiană și legea Australiană se poate referi la lucruri diferite. Pentru a defini problema de cercetare, prin urmare, este de mare importanță. În această lucrare se examinează normele de probe de Norvegia și Australia care guvernează ceea ce este admisibilă în instanță în cursul unui proces penal în conformitate cu legislația relevantă a fiecărei națiuni.
Prin regulile de probe', ne referim la utilizarea mărturiei (de exemplu, declarații orale sau scrise) și a exponatelor, (de exemplu, obiecte fizice) sau alte material documentar care este admisibilă (de exemplu, a permis să fie considerată de către judecător sau un juriu) într-o procedură judiciară penală.
Suntem concentrându-se pe normele cu privire la ce dovezi pot fi prezentate într-un curtea penală proces. Într-un inchizitorial sistem, cum ar fi Norvegia, regulile sunt mai puțin stricte decât cele din contradictorialității țară, cum ar fi Australia. În Australia, dovezile trebuie să respecte un număr de reguli și restricții să fie. Cât de diferite aspecte ale criminalității diferă de la un altul și nu există o corelație directă în acest caz. În Alonzo Jay King Jr.
a fost arestat de către Maryland poliție pentru primul și al doilea grad de asalt.
În statul Maryland este un act numit"ADN Act", care dă de poliție dreptul de a colecta un suspecți ADN-ul. După Maryland poliție colectate Alonzo King ADN-ul lui au intrat în statele unite de date și imediat s-au întors ca un meci de la un nerezolvate caz de viol din. Din cauza meciului Alonzo King a fost condamnat, în, de viol.
Rezuma în cuvinte proprii sensul de"crimă"
După ce Domnul King a fost condamnat Maryland curtea supremă a anulat condamnarea, precizând că probele ADN nu a fost obținut în mod corespunzător în timpul unei căutare rezonabilă așa că nu a fost constituțională sub cel de-al Patrulea Amendamentul. Ei au afirmat că Regele drepturile la intimitate au fost considerate mai mare decât statul Maryland interes în utilizarea de ADN pentru a identifica Alonzo King ('Universitatea Cornell. Există multe cazuri în instanță că sunt auzit în întreaga țară în fiecare an. De multe diferite cazuri, instanța care sunt auzite doar câteva fapt face la Curtea Supremă de justiție. Curtea Supremă de justiție în cauză, care va fi discutat de-a lungul asta. Cele mai Importante Hotărâri Scuturi de Confidențialitate de telefoane mobile' a decis că anchetatorii trebuie să urmați orientări adecvate și nevoie de un mandat ca să se uite prin telefoane mobile și alte dispozitive electronice. În primul rând vor fi discutate de Autor decizie pentru alegerea acest caz în loc de alte cazuri, ceea ce autorul a găsit cele mai interesante despre acest caz. Următoarea Autorul va oferi detalii cu privire la cazul în care, și cum acestea se referă la caz, dacă la toate. În cele din urmă autorul va discuta despre diferențele dintre elemente ale crimei și modul în care fiecare se referă în cazul lui Riley.
Ce era atât de interesant în cazul lui special este modul în care aceasta afectează în mod direct tuturor drepturilor de personal, precum și cât de greu se face de ofițeri de poliție de locuri de muncă.
Acest caz afectează în mod direct oamenii amendamentele drepturile, în special oamenilor de-al patrulea amendament."Potrivit pentru Cel de-al Patrulea Amendament"(Constituția, prin cel de-al Patrulea Amendament, îi protejează pe oameni de la. Determina dacă este sau nu o condamnare este posibil atunci când un presupus făptaș nu au nevoie de mens rea, dar s-a angajat în actus rea. Oferi o justificare pentru a sprijini poziția dumneavoastră.
Crima a fost o parte din istoria Americană, de ani de zile și va continua să fie pentru toate timpurile.
reglementa comportamentul uman și de a spune oamenilor ceea ce ei pot și ce nu pot face și, în unele cazuri, ceea ce trebuie să facă în anumite circumstanțe. De multe ori oamenii nu urmează că sunt puse în aplicare în scopul de a le proteja și care este în cazul în care crimele au tendința de a fi angajat. Mens rea este cunoscut ca un vinovăția un vinovat sau ilicită scop bărbați rea este principiul de bază că o infracțiune constă dintr-un mentale element precum și un element fizic. O persoană cu privire la faptul că lui sau ei de conduită este elementul intelectual, și actus reus, actul în sine este elementul fizic. Conceptul de mens rea a început dezvoltarea sa în, în Anglia, când judecătorii au început să spună că un act nu ar putea crea criminalității excepția cazului în care a fost adjuvant cu un vinovat stare de spirit. Deși ambele sunt foarte diferite unele de altele, atât rezultatele sunt la fel, deoarece acestea ajuta la protejarea drepturile noastre ca cetățeni. Înainte de a ajunge să știu ce diferențele între civil și este de aproximativ privat litigii între persoane fizice sau între persoane fizice și companii, organizații. Acest lucru este în cazul în care persoanele care au dezacordurile legate de contracte, dreptul de proprietate, divorț, custodia copilului, și despăgubiri pentru deteriorarea bunurilor personale și sunt tratate. (Ce este Civile Semestrul de toamna de Testare pentru Capitolele, și Întrebări sunt în valoare de puncte fiecare. A: un act efectuat, care se ferește de."A: statutul de-a face cu crime împotriva publicului, precum și sancțiuni și procdures. Incipient Infracțiuni, în general, duce la alte crime sau acte și poate include. Diferența dintre un corp la scena unei crime și delicte.
O: corp de la scena crimei este doar un cadavru, corpus delicti este corpul infracțiunii, corpurile delicte este primar evidene pentru a dovedi că cineva a comis o Conduită, mens rea în plus actus reas este egal cu concurenta.
Rezuma Crimă Regulă în NC inclusiv infracțiuni care activează regula.
în curs de săvârșirea unei infracțiuni este o moarte.
suspectul sau oricine altcineva implicat în crima acuzat de crimă de gradul întâi. incendiere, viol, furt. Compila o listă de elemente care trebuie să fie îndeplinite pentru ca o persoană să fie urmărit penal. poate fi găsit pentru a merge în măsura înapoi ca să-codul lui Hammurabi. Acest cod a fost numit dupa Regele Hammurabi (- Î. Aici se refereau la relațiile sexuale, violenței interpersonale și probleme de proprietate (Schmalleger, Hol, Dolatowski, Capitolul). Cu toate acestea, Hammurabi. Conceptul de"stare decisis"a fost format."Stare decisis"înseamnă, lasa decizia stand. Acest concept ajută instanțele de judecată în procesul de luare a deciziilor și promovează echitatea în judiciară. O țară fără reguli de urmat va fi în pericol, doar imagina cât de periculos comunitățile noastre ar fi. Ne-ar vedea crimă în fiecare colț, lucrări, aici este una recentă a Curții Supreme cazul în care este de asteptare atenția multor oameni. În, poliția din Maryland arestare Alonzo Jay Rege, pentru prima și a doua gradul de atac.
caracterizează crimă.
Procedurile de regulile de studii și pedepsele pentru infractorii sunt stabilite în loc potrivit este important și își păstrează importanța în principal pentru că ea stabilește limitele în cadrul societății. Ashworth"Această lege are ca scop de a stabili reguli și limite în societate și de a-i pedepsi pe cei care încalcă aceste societale reglementări. În funcție de natura infracțiunii.
