Partidul aducerea caz se numește reclamant
Unul dintre obiectivele de disputa act este faptul că majoritatea litigiilor ar trebui să fie rezolvate fără a recurge la instanțele de judecatăActul prin urmare, se aplică mai multe taxe pentru părțile în litigiu. Partidul care doresc să ia o acțiune în justiție trebuie să dea avertisment scris la partea adversă înainte de caz pot fi luate în instanța de judecată. Avertizare de stat trebuie să afirmația fiind făcută și motive pentru a face asta. De asemenea, trebuie să încurajeze părții adverse să ia în considerare cererea și motivele. Beneficiarul de avertizare trebuie să răspundă cererii și a motivelor într-un termen rezonabil. Dacă destinatarul nu poate fi de acord cu afirmația, în tot sau în parte, a - ea trebuie să furnizeze în scris de apărare și răspuns setare sa - i vezi. Taxele de avertizare și de apărare și de răspuns înainte de a face trimitere la instanțele de judecată sunt combinate cu un serviciu ce revin ambelor părți la stat care importante documente sau alte dovezi, ei sunt conștienți și pe care partea adversă nu poate fi de așteptat să fie conștienți de. De asemenea, ei au datoria să vedem dacă este posibil pentru a rezolva litigiul cu bunăvoință de ambele părți. Chiar dacă una din părți nu reușește să își îndeplinească obligațiile înainte de a merge la tribunal, aceasta nu înseamnă că instanțele de judecată pot refuza să luați în considerare cazul. Pe de altă parte, neîndeplinirea sarcinilor poate avea consecințe pentru alocarea de caz costurile - costurile suportate pentru avocați și cheltuielile de judecată. Curtea a propriilor costuri de caz trebuie să fie acoperite, și obligația de a avea să le plătească pentru partea adversă poate depinde de faptul dacă ți-ai îndeplinit propriile obligații. Dacă părțile nu pot ajunge la un acord cu ei înșiși, poate fi necesar să se refere cazul la Consiliul de Conciliere. Solicitantul trebuie să depună cererea la Consiliul de Conciliere. Odată ce cererea este primită, Consiliul va convoca ambele părți la ședința curții cu obiectivul de a obține-le să ajungă la un acord în această privință.
Dacă acestea nu pot fi de acord, Consiliul poate lua o decizie cu privire la caz, cu acordul ambelor părți.
Dacă este vorba de o sumă mai mică decât NOK, Consiliul poate pronunța atunci când numai una din părți solicită acest lucru. Consiliul poate opri procedura în cazul în care devine evident că acest caz nu este potrivit pentru examinarea acesteia. Cazul va fi încheiat de către Consiliul dacă acesta poate sau va da hotărârea sa.
O hotărâre dată de Consiliul de Conciliere poate fi adus în fața Instanțelor teritoriale, prin emiterea unui act de procedură în termen de o lună.
O pledoarie este un document depus la instanță pentru că un reclamant vrea să înceapă procedurile civile.
Ambele părți într-un litigiu poate depune un memoriu. Un caz poate fi, de asemenea, a adus în fața Instanței Districtuale, pledând dacă Consiliul de Conciliere poate sau nu se va considera cazul mai departe. Același lucru se aplică la cazurile care sunt scutite de examinarea de către Consiliul de Conciliere. În cazul în care reclamantul este reprezentat de către un avocat, acesta va fi, de obicei, avocatul care fișierele memoriului. Disputa Act oferă reclamanților cu nici un avocat de dreptul de a depune o verbale memoriu de personal prezent la tribunal. Așa deduce că memoriul va fi emisă în scris. Secțiunea - Litigiului Act se aplică anumite criterii pentru a depune un memoriu. Memoriul trebuie să furnizeze motivele pentru un interval rezonabil de audiere a cazului. Reale sau temeiuri legale pentru memoriului trebuie să fie formulate astfel încât acuzatul să le poată înțelege și să se pregătească pentru acest caz. Memoriul trebuie să conțină detaliile exacte ale cererii reclamantul solicită judecata. 'Cererea' este definită ca rezultat un partid vrea ca instanța să ajungă la a încheia cazul. A se vedea formularul pentru depunerea unui memoriu și apărare și răspuns (Cuvânt) care pot fi utilizate de către o auto-reprezentat de reclamant (a se reprezenta pe ei înșiși în loc de a folosi un avocat). După ce memoriul a ajuns la instanța de judecată, judecătorul va verifica dacă acesta îndeplinește criteriile de act. Dacă nu, acesta va fi transmis inculpatului.
Inculpatul va fi dat o întâlnire prin care să răspundă, de obicei, trei săptămâni.
Dacă pârâtul respinge cererea reclamantului a făcut, el - ea trebuie să spună atât în apărare și răspuns. Dacă pârâtul nu are avocat, i-a - ea poate face o verbale de apărare și de răspuns prin participarea la instanță, în persoană. În comun cu memoriului, de apărare și de răspuns ar trebui să fie încheiate cu o cerere (cerere reconvențională). Dacă pârâtul nu depune un memoriu în apărare și răspuns înainte de termenul limită dat, reclamantul poate cere instanței să se pronunțe, în conformitate cu propria - i cerere. Aceasta se numește judecata în lipsă. Odată ce reclamantul a prezentat o apărare și răspuns, curtea va planifica pentru a considera cazul după ce a avut discuții cu partidele. Discuțiile trebuie să decidă dacă este cazul ar trebui să fie menționate la curtea sponsorizat de mediere și dacă observațiile scrise ar trebui să fie dat. Alte puncte sunt considerate dovezi care să prezinte, cum ar trebui să fie prezentat, dacă este nevoie de inspecție și dacă expertul sunt necesare. O data trebuie să fie, de asemenea, găsit pentru atunci când ședinței de judecată (curtea de caz) ar trebui să înceapă. Această discuție poate avea loc prin telefon sau prin video-conferință. Un principiu de bază al legislației norvegiene este că părțile trebuie să fie conștienți de pretențiile și probele care vor fi prezentate în instanța de judecată în avans.
Acest lucru ajută părțile să-și pregăti cazul cât mai bine posibil.
În scopul de a evita orice întârziere sau amânare pentru audierea principală într-o obișnuită proces sau audiere pentru final considerare într-un mic proces de creanțe, părțile trebuie să prezinte cererile lor și în cazul cererilor reconvenționale în avans ședinței de judecată.
Este important ca probele scrise este prezentat în etapa pregătirii caz. Dovezi scrise, prezentate pentru prima dată în timpul audierii poate fi respins sau de a provoca cazul să fie amânată. Caz de pregătire trebuie să fie încheiate două săptămâni înainte de ședința principală de judecată, cu excepția cazului în care curtea decide altfel.
Curtea, de obicei, va cere părților să prezinte un final de depunere înainte caz pregătirile s-au încheiat.
Acest lucru este descris în secțiunea - Litigiului Act. Inscrierile finale ar trebui să fie în mod ideal nu mai mult de o pagină, și ar trebui să dea o scurtă prezentare a cererii, reale și legale motivele și dovezile care părțile doresc să prezinte în ședința principală de judecată. Inscrierile finale vor fi, de obicei, însoțite de propuneri pentru un interval de timp pentru ședința principală de judecată. Odată caz de pregătire este încheiat, următorul pas va fi pentru cazul să fie luate în considerare în ședința principală de judecată. Acestea sunt de obicei efectuate verbal Cu toate acestea, părțile și judecătorul de acord că instanța de judecată se va face pe baza procedurii scrise sau o combinație a celor verbale și scrise. Părțile, avocații lor și judecător de a participa la ședința principală de judecată.
Astfel de afirmații sunt numite de conciliere creanțe
În cauzele civile, instanța de obicei, constă dintr-un singur judecător, președintele completului de judecată. Părțile pot solicita curții stă cu judecătorii. Dacă speciale perspectivă asupra unui subiect este necesar, curtea poate sta cu doi experți de judecători laici. De asemenea, judecătorul are datoria de a recomanda părților în timpul audierii. Aceasta include ajuta la definirea lor argumente juridice și să formuleze o cerere. Cu toate acestea, părțile sunt ele însele responsabile pentru colectarea de probe și prezentându-și argumentele. Principalele audierea începe cu judecătorul prezentându-i - se, părțile și avocații (dacă există).
Judecătorul va apoi rezumatele cererilor părțile au prezentat și motivele pentru a le sprijini.
Această introducere din partea judecătorului se bazează pe cele finale prezentate de părți. Părțile pot opune dacă există ceva, ei cred că este incorect cu judecătorul prezentare de caz. Judecătorul va revizui, de asemenea, dovezi să fie prezentate. Reclamantul, avocatul va explica apoi caz, normele juridice au susținut și probele care vor fi prezentate. Acest prim discurs va fi încheiat cu o cerere. Cererea trebuie să descrie ceea ce reclamantul dorește ca hotărârea să fie. Avocatul apoi va fi invitat să facă o introducere înainte de a încheia cu o cerere reconvențională. Înainte de partidele lor să ia transformă pentru a da probe, ele trebuie să jure că vor spune adevărul. Dovada este dată de proprii lor avocați interogându-i în primul rând, urmată de cross-interogatoriu de către partea adversă avocatul lui și în cele din urmă de către judecător. Judecătorul va fi, de asemenea, capabil de a interveni cu întrebări individuale. Martori vor fi chemați apoi să își dea dovada ca parte a prezentării de probe în acest caz.
Inculpatului martori dea dovadă în primul rând.
Martorii, de obicei, va trebui să dea un jurământ că vor spune adevărul. Reclamantul este avocat și judecător poate cere martorilor întrebări. Este un avantaj pentru auto-reprezentat părțile să-și pregătească întrebările în avans și pentru a evita întrebări lungi.
Discuție cu martorul ar trebui să fie evitate în favoarea întrebări specifice. Avocații vor prezenta pledoariile finale Aceasta se numește discursul de încheiere.
În încheierea discursurilor, avocații rezuma caz cum o văd ei, cum de fapt din speță ar trebui să fie percepută, și care căile de atac disponibile în conformitate cu normele de drept. Fiecare parte poate avea posibilitatea de a face scurte remarci finale. La judecătorul va declara procedurilor încheiate părțile vor depune declarația lor de costurile de numerar și caz și judecata vor fi luate în considerare.
Reguli de evaluare de caz costurile sunt în secțiunea - Litigiului Act judecătorul de obicei, va pronunța hotărârea în termen de două săptămâni de la încheierea curții de caz.
Hotărârea va fi trimis la avocați (avocat), care va notifica clienții lor. Avocații trebuie să confirme în scris faptul că au primit judecata. Dacă un partid nu are un avocat (este auto-reprezentat), vor organiza introducerea și procedurile menționate mai sus. A se vedea punctul de meniu 'Efectueze propriile caz' ai găsi informațiile de care ați fost în căutarea pentru. Dacă aveți comentarii sau întrebări de natură generală, vă rugăm să trimiteți aceste la redacție. Vă rugăm să rețineți că solicitările legate de cazuri în fața instanțelor judecătorești trebuie să fie îndreptate în cauză Instanța de judecată.
